お疲れさまです。

表向きには「挑戦」ですね。

あくまで内向きにですが「アンチテーゼ」です。

わかってます。あえて言いました。

メガネを作る上で、私たち企画者と
生産者である工場さんとでは常に「良い意味」での戦いがあります。

私たちとしては創りたいメガネの形がある。ただ、工場さんとしてはやったこともないし、これまでの常識では「やってはいけない暗黙のルール」みたいなものもあります。

ずばり「薄さへの挑戦」です。デザインによって様々ですが、大体２ｍｍ前後まで削りだしています。そうすることによってとにかく軽いフロントを実現しています。
バーチカルアセテートライトの場合、何社かからは「プラスチックのみのフロントで２ｍｍでは切れる可能性があるし、誤差の許容範囲が狭くなり、歩留まりが悪くなるから」と言う理由でNGが出ています。

はい。実際昨年のモデルでは、表側のカットと裏側のカットの位置のバランスが若干ずれて上がったことがあり、検品を通すことができませんでした。ただ、そんなことがあっても良いメガネを創りたいという工場の熱意で、数ミリの調整を行って、なんとか生産することができました。

はい。とにかくこの軽さ、そして薄くすることによって光の透過率が上がり、アセテート生地の色柄をより活かすことができると思います。

はい。これも他社とは違う個性の表現になっています。

バーチカルアセテートライトの１stコレクションを発表した2015年当時を思い出していただきたいんですが、低価格のメガネ市場で樹脂のフレームが爆発的に普及して、テレビCMなんかでも「軽い、柔らかい」みたいな感じで、フレームがブリッジからグニャグニャ曲がってるようなものがたくさん出ていました。

もちろん、そういったものが全てダメだと言うつもりはありません。ただ、弊社としてはブリッジはきちんと強度を確保して、光学的に安定させると言うのが基本的な考え方です。

あくまで「私たちならこうする。」と言う意味でのアンチテーゼです。

はい。光学的な安定性を確保するために、２ｍｍの薄さを６ｍｍの生地から削りだしています。つまり場所によっては2/3を捨てていることになります。

ただ、そうすることによって、ブリッジとその脇、そして一番外側の部分には6mm弱の厚みを残すことができます。
これで、フロントの強度が出て、フロントが安定します。

モデルによってフロントのカットも変えてバランスとってますし、オリジナルの機能性パーツ「リガメント」をテンプル組み込んで、さらにフロントへの負担を減らしています。

もちろん他にもたくさんのポイントがあるのですが、それら全てを真面目に作って、オールアセテートで20,000円、メタルテンプルで23,000円です。

弊社にはより高価格のラインアップも沢山ありますが、こちらのシリーズにも同等、ある意味それ以上の情熱のこもったメガネです。